<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.1.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare zu: Artikelverzeichnisse: Paradebeispiel f&#252;r Long-Tail-Ansatz</title>
	<link>http://www.rattenschwanz.net/geschaeftsmodelle-im-long-tail/artikelverzeichnisse-paradebeispiel-fuer-long-tail-ansatz/</link>
	<description>Wir vermessen den Long-Tail</description>
	<pubDate>Tue, 07 Sep 2010 08:24:50 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1.3</generator>

	<item>
		<title>Von: Marc</title>
		<link>http://www.rattenschwanz.net/geschaeftsmodelle-im-long-tail/artikelverzeichnisse-paradebeispiel-fuer-long-tail-ansatz/#comment-8</link>
		<author>Marc</author>
		<pubDate>Mon, 07 May 2007 00:00:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.rattenschwanz.net/geschaeftsmodelle-im-long-tail/artikelverzeichnisse-paradebeispiel-fuer-long-tail-ansatz/#comment-8</guid>
					<description>Erster!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Erster!</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Biggi</title>
		<link>http://www.rattenschwanz.net/geschaeftsmodelle-im-long-tail/artikelverzeichnisse-paradebeispiel-fuer-long-tail-ansatz/#comment-9</link>
		<author>Biggi</author>
		<pubDate>Mon, 07 May 2007 14:23:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.rattenschwanz.net/geschaeftsmodelle-im-long-tail/artikelverzeichnisse-paradebeispiel-fuer-long-tail-ansatz/#comment-9</guid>
					<description>Hi,

ich habe auch so ein Artikelverzeichnis :-).

Ich glaube immer noch, da&#223; es sich f&#252;r beide Seiten lohnt. 

Wie man bei den &#228;ltesten Avs sieht, ranken die wirklich bei vielen Begriffen gut. So bekommt man als AV-Besitzer den ein oder anderen Euro - aber auch als Schreiber bekommt man somit ein paar Besucher mehr auf seine Seite.

Nat&#252;rlich macht auch ein Artikelverzeichnis Arbeit - auch hier mu&#223; man Links beschaffen und die Artikel m&#252;ssen ja auch gelesen werden. Aber es stimmt schon, schneller, als sie selbst schreiben ist das schon.

Jedoch bezweifel ich, da&#223; es auf Dauer so viele AVs geben wird - wobei, da&#223; hat man von den Webkatalogen auch immer gesagt ;-).

Birgit</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi,</p>
<p>ich habe auch so ein Artikelverzeichnis :-).</p>
<p>Ich glaube immer noch, da&#223; es sich f&#252;r beide Seiten lohnt. </p>
<p>Wie man bei den &#228;ltesten Avs sieht, ranken die wirklich bei vielen Begriffen gut. So bekommt man als AV-Besitzer den ein oder anderen Euro - aber auch als Schreiber bekommt man somit ein paar Besucher mehr auf seine Seite.</p>
<p>Nat&#252;rlich macht auch ein Artikelverzeichnis Arbeit - auch hier mu&#223; man Links beschaffen und die Artikel m&#252;ssen ja auch gelesen werden. Aber es stimmt schon, schneller, als sie selbst schreiben ist das schon.</p>
<p>Jedoch bezweifel ich, da&#223; es auf Dauer so viele AVs geben wird - wobei, da&#223; hat man von den Webkatalogen auch immer gesagt ;-).</p>
<p>Birgit</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Sten</title>
		<link>http://www.rattenschwanz.net/geschaeftsmodelle-im-long-tail/artikelverzeichnisse-paradebeispiel-fuer-long-tail-ansatz/#comment-15</link>
		<author>Sten</author>
		<pubDate>Tue, 08 May 2007 17:44:06 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.rattenschwanz.net/geschaeftsmodelle-im-long-tail/artikelverzeichnisse-paradebeispiel-fuer-long-tail-ansatz/#comment-15</guid>
					<description>Es ist tats&#228;chlich so, dass die Besucher &#252;ber die verschiedensten m&#246;glichen und unm&#246;glichen Suchwortkombinationen auf die Artikelverzeichnisse kommen. Ein gutes Ranking mit h&#228;ufig genutzten Suchbegriffen, ist aber kaum m&#246;glich. 

Letztendlich sollen ja auch die Autoren von den Artikelverzeichnissen profitieren, indem sie auf eben diese Suchbegriffe optmieren k&#246;nnen. Nicht selten kommen zudem auch noch Besucher &#252;ber die Artikelverzeichnisse auf die Autorenseite, die den jeweiligen Artikel &#252;ber die oben genannten unm&#246;glichen Suchwortkombinationen finden.

Zusammenfassend kann man sagen, dass Artikelverzeichnisse eine klassische Win-Win-Situation schaffen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es ist tats&#228;chlich so, dass die Besucher &#252;ber die verschiedensten m&#246;glichen und unm&#246;glichen Suchwortkombinationen auf die Artikelverzeichnisse kommen. Ein gutes Ranking mit h&#228;ufig genutzten Suchbegriffen, ist aber kaum m&#246;glich. </p>
<p>Letztendlich sollen ja auch die Autoren von den Artikelverzeichnissen profitieren, indem sie auf eben diese Suchbegriffe optmieren k&#246;nnen. Nicht selten kommen zudem auch noch Besucher &#252;ber die Artikelverzeichnisse auf die Autorenseite, die den jeweiligen Artikel &#252;ber die oben genannten unm&#246;glichen Suchwortkombinationen finden.</p>
<p>Zusammenfassend kann man sagen, dass Artikelverzeichnisse eine klassische Win-Win-Situation schaffen.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: s-e-n-s-i-t-i-v</title>
		<link>http://www.rattenschwanz.net/geschaeftsmodelle-im-long-tail/artikelverzeichnisse-paradebeispiel-fuer-long-tail-ansatz/#comment-72</link>
		<author>s-e-n-s-i-t-i-v</author>
		<pubDate>Sat, 03 Nov 2007 19:06:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.rattenschwanz.net/geschaeftsmodelle-im-long-tail/artikelverzeichnisse-paradebeispiel-fuer-long-tail-ansatz/#comment-72</guid>
					<description>Die ganze Sache ist schon zwiesp&#228;ltig. Letztlich kommt es zu einer (oft sinnlosen) Anh&#228;ufung von Content zu "umk&#228;mpften" Themen. Alle Artikelverzeichnisse quellen vom Thema Versicherungen, Handys, Haartransplantation und &#228;hnlichen Dingen nur so &#252;ber. Die Qualit&#228;t der Beitr&#228;ge ist insgesamt d&#252;rftig, aber bis Google das bewerten kann wird noch einige Zeit vergehen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die ganze Sache ist schon zwiesp&#228;ltig. Letztlich kommt es zu einer (oft sinnlosen) Anh&#228;ufung von Content zu &#8220;umk&#228;mpften&#8221; Themen. Alle Artikelverzeichnisse quellen vom Thema Versicherungen, Handys, Haartransplantation und &#228;hnlichen Dingen nur so &#252;ber. Die Qualit&#228;t der Beitr&#228;ge ist insgesamt d&#252;rftig, aber bis Google das bewerten kann wird noch einige Zeit vergehen.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
